Viikko 35: Sanojen herättämää kauhua

Saan usein ideoita kirjoittajatreffeiltä, mutta en ole linkannut sillä ne ovat yleensä vähän kaukana artikkelista. Tällä kertaa puhun kuitenkin asiasta

Kirjoittajatreffeillä on artikkeli Sanojen inho ja nautinto jonka tuossa aikaisemmin linkkasin. Siellä lukeepi mm. näin

Mitkä sanat suomen kielessä sitten saavat värisemään inhosta? On myönnettävä, että sisällöllä on jonkinasteinen osuus: nauttiiko muka kukaan liman tai syöpäkasvaimen äänteellisestä kauneudesta? Nämä sisältöään osuvasti heijastavat sanat kuitenkin tuovat tyydytyksen tunteen: inhoon ei liity epäpuhtautta – tunnetta siitä, että jotain on poissa paikaltaan.

Samoin kyseessä olevassa artikkelissa puhutaan sanoista jotka kuulostavat väärältä vaikka asia itsessään olisi kaunis - vaikkapa raskaus.

Haastankin siis sinut, lukija, pyörittelemään tälläisia sanoja jotka kulostavat väärältä ja alkaa maistelemaan kyseistä sanaa. Kirjoita sanasta vaikapa raapale (100 sanaa sisältävä teksti), jossa ilmenee tämän sanan luonne. Tai sitten jotain muuta, tämä haaste ei ollut sieltä selkeimmästä päästä :D

Viikko 34: Päiväkirja

Viime viikolla kirjoitit mahdollisesti blogia tai muuta yleisölle suunnattua tekstiä. Nyt haaste onkin eri. Kirjoita päiväkirjaa tai muuta tekstiä, joka on tarkoitettu vain hahmon (sama tai joku muu) luettavaksi. Voit myös kirjoittaa edellisen viikon tehtävän aiheesta.

Viikko 33: Kuvitteellista bloggausta

Kirjoita ennenluomasi hahmon tai jonkun kirjan tai vaikka elokuvan hahmon blogikirjoitus! Nimen omaan blogikirjoitus tai vaikkapa yleisöosaston kirjoitus, joka on siis suunnattu yleisölle, eikä vain hahmolle itselleen. Mieti tarkoin mistä aiheesta hahmo bloggaa ja millaisesta näkökulmasta: Voivotteleeko hän onnettomuudessa kuolleiden määrää vai kirjoittaako tieteellisillä artikeleilla sävytetyn tekstin autojen vaarallisuudesta? Mieti ja kirjoita!

Niin ja kiitos kaikki 15 lukijaa!

Viikko 32: Sanomatta

Tällä viikolla tehtävänä olisi kirjoittaa teksti jossa tarina kahden henkilön välillä kerrotaan neutraalista näkökulmasta ilman että henkilöt vaihtavat sanaakaan keskenään. Myöskään ajattelua ei kuuluisi käyttää, sillä näkökulma pitäisi pitää neutraalina, ikään kuin lukija katselisi hiljaa ja näkymättömissä henkilöitä.

Miksi näin? Ajattelin haasteen antavan opetusta siitä kuinka asioita voi ilmaista teoilla, ilmeillä, huokauksilla, katseilla jne.

Kunhan muistaa vie pitää neutraalin näkökulman:

Eli ei:
"Mies katsoi naista kasvoillaan ilme joka kertoi hänen salaisesta suunnitelmastaan ja vihastaan naista kohtaan"

Vaan esimerkiksi:
"Mies katsoi nauista kulman kurtussa pitkään ja vaiti"

Viikko 31: Rötöstelyä

Hohoi karvaiset turjakkeet! Tämän viikon haasteen idean heitti Amber, tuo ihainen höpönassu.

Eli... Kirjoita rikoksesta. asiaanhan on monta näkökulmaa: Uhri, poliisi, sivustakatsoja, rikoksen tekijä...

Pankkiryöstö on kulunut aihe, mutta eikö siitäkin saisi aivan omanlaisensa, jos kirjoittaisit sen pihalla sirkuttavan linnun näkökulmasta?